Det mener i alt fald en mand fra Randers, der begrunder sit synspunkt i det følgende:
”I de seneste uger har debatten raset om, hvordan man fÃ¥r løst problemet med donormangelen i Danmark.
Senest har det vist sig, at et flertal af befolkningen gÃ¥r ind for ”formodet samtykke”, altsÃ¥ at man skal melde sig ud af donorregistret, hvis man ikke vil være med, altsÃ¥ det omvendte af i dag, hvor man skal melde sig til. Dét er jeg, som i øvrigt er tilmeldt donorregistret, ogsÃ¥ stor tilhænger af.
Jeg har naturligvis respekt for, at der er nogle, der ikke ønsker at være donorer af religiøse/etiske Ã¥rsager – de skal naturligvis have mulighed for at melde fra. Men nÃ¥r de ikke ønsker at give et organ, sÃ¥ ønsker de vel heller ikke at modtage ét?
Derfor mener jeg, at det må være en logisk konsekvens, at såfremt man ikke er registreret donor og dermed villig til at donere et organ til et nødlidende medmenneske, så skal man da også være registreret til ikke at modtage organer. Altså lad donorregistret være dobbeltrettet, så tror jeg ikke, vi mangler donorer fremover!
Det samme kunne være løsningen pÃ¥ manglen af bloddonorer – hér er vi nemlig ogsÃ¥ alt for fÃ¥, der giver. Hvis man nu skal være bloddonor for at modtage, sÃ¥ er jeg sikker pÃ¥, at blodbankerne ikke længere har problemer med at fÃ¥ fyldt lagrene.
Jeg er naturligvis klar over, at der er mange, der af forskellige Ã¥rsager ikke kan godkendes som donorer, men hér er det jo en lægelig afgørelse, sÃ¥ hvis man udelukkes som den ene eller anden slags donor af lægelige grunde – f.eks. pÃ¥ grund af alder – sÃ¥ skal man stadig være registreret som modtager!
Skulle der være ikke-donorer, der fortryder deres valg, nÃ¥r de stÃ¥r og mangler et organ, sÃ¥ byder næstekærligheden naturligvis, at vi hjælper dem, men de bør stÃ¥ bagest i køen til et organ.”
Skrevet af Per Bøje Rasmussen fra Randers i Randers Amtsavis d. 26. juni
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023